بيركين واربيك

بيركين واربيك

وُلِد بيركين واربيك في تورناي في حوالي عام 1474. وفقًا لما ذكره كاتب سيرته الذاتية ، إس جيه جون: "يمكن التعرف على والديه على أنهما جيهان دي ويربيك ونيكايس فارو ، وهما عضوان في طبقة تورناي المزدهرة من الحرفيين البارزين والتجار الصغار والمسؤولين المدنيين. كانت الخبرات عالمية. في 1484-1487 كان في أنتويرب ، بيرغن أوب زوم ، وميدلبورغ ، وأكمل تعليمه من خلال تعلم الفلمنكية والعمل لدى التجار ، ربما في تجارة القماش. في أبريل-مايو 1487 انتقل إلى البلاط البرتغالي في شركة الليدي مارجريت بومونت ، زوجة رجل البلاط اليهودي الذي تحول إلى أنجلو-برتغالي والتاجر الدولي السير إدوارد برامبتون. في لشبونة ، عمل مع المستشار الملكي والمستكشف بيرو فاز دي كونيا ، ثم في عام 1488 مع تاجر بريتون ، بريجينت مينو. " (1)

أثناء زيارته لكورك في ديسمبر 1491 ، تم إقناعه بانتحال شخصية ريتشارد ، دوق يورك ، الابن الثاني لإدوارد الرابع ، الذي اختفى قبل ثماني سنوات مع شقيقه الأكبر إدوارد. في عام 1492 بدأ الملك تشارلز الثامن ملك فرنسا بتمويل حملته. وشمل ذلك إرساله إلى فيينا للقاء الإمبراطور ماكسيميليان. قدم دعمه لبيركين واربيك لكن الجواسيس في محكمة ماكسيميليان أخبروا هنري السابع عن المؤامرة. نتيجة لذلك ، تم اعتقال وإعدام العديد من الأشخاص في إنجلترا. (2)

في يوليو 1495 ، هبط واربيك بعض رجاله في صفقة. سرعان ما تم القبض عليهم من قبل عمدة كينت ولذا قرر واربيك العودة إلى أيرلندا. (3) ومع ذلك ، في 20 نوفمبر 1495 ذهب لرؤية الملك جيمس الرابع ملك اسكتلندا في قلعة ستيرلنغ. في 13 يناير 1496 ، رتب جيمس له أن يتزوج من السيدة كاثرين جوردون ، وهي من أقارب العائلة الملكية البعيدة. كما قدم التمويل لمؤيدي Warbeck البالغ عددهم 1400. عندما سمع هنري السابع بما كان يحدث بدأ يخطط لغزو اسكتلندا. (4)

قرر هنري السابع أنه سيحتاج إلى فرض ضريبة جديدة لدفع تكلفة تكوين الجيش. اعترض سكان كورنوال على دفع ضرائب للحرب ضد اسكتلندا وبدأوا مسيرة في لندن. بحلول 13 يونيو 1496 ، كان الكورنيش ، الذين قيل أن عددهم 15000 ، في جيلفورد. كان لا بد من تحويل جيش 8000 الذي كان يتم إعداده ضد اسكتلندا بسرعة لحماية لندن. في 16 يونيو ، وصل جيش المتمردين إلى بلاكهيث. عندما رأوا جيش هنري الضخم ، الذي يقال إنه يبلغ الآن 25000 ، هجر بعضهم. (5)

أرسل هنري السابع قوة من الرماة وسلاح الفرسان حول ظهر المتمردين. وطبقاً لفرانسيس بيكون: "إن الكورنيش ، لكونه سيئ التسليح وسوء القيادة وبدون حصان أو مدفعية ، لم يكن بصعوبة كبيرة يقطع إلى قطع ويهرب." وقتل عدد كبير من المتمردين. تم شنق بعض قادتها وتقسيمهم وإيوائهم. ثم شرع في تغريم جميع المتورطين في التمرد. يُزعم أن هذا جمع 14،699 جنيهًا إسترلينيًا. وعلق بيكون قائلاً: "كلما قل الدم ، أخذ المزيد من الكنز". (6)

قرر Perkin Warbeck الاستفادة من تمرد الكورنيش من خلال الهبوط في وايت ساند باي في 7 سبتمبر. وسرعان ما قام بتجنيد 8000 كورنيشي لكنهم لم ينجحوا في الاستيلاء على إكستر. انسحبوا إلى تونتون ولكن مع أخبار أن جيش هنري كان يسير في كورنوال ، في 21 سبتمبر ، هرب واربيك وسعى إلى ملاذ في دير بوليو. ومع ذلك ، تم القبض عليه وجلب أمام هنري في قلعة تونتون في الخامس من أكتوبر. تم نقل Warbeck إلى لندن حيث تم عرضه مرارًا وتكرارًا في المدينة. (7)

تمكن واربيك من الفرار ولكن سرعان ما تم القبض عليه وفي 18 يونيو 1499 ، تم إرساله إلى برج لندن مدى الحياة. في العام التالي انخرط في مؤامرة أخرى. "من الصعب تحديد الدور الذي لعبه في المؤامرة وفي خيانتها للملك في 3 أغسطس ، لكن هنري ومجلسه قرروا معاقبة جميع المشاركين الرئيسيين". (8) تم شنق بيركن واربيك في تيبرن في 23 نوفمبر 1499.

في عام 1491 ، اختار اليوركيست بيركين واربيك ، نجل ضابط جمارك تورناي ، لانتحال شخصية ريتشارد ، دوق يورك ، شقيق إدوارد الخامس وأحد الأمراء في البرج. تعلم Warbeck دوره جيدًا ، وقبله ملك فرنسا وشقيقة إدوارد الرابع ، مارغريت من بورغندي - اللذان كان لهما أسباب وجيهة للتآمر ضد ملك إنجلترا الجديد. في يوليو 1495 ظهر Warbeck خارج الصفقة وهبط عددًا من الرجال ، بينما ظل بحذر على متنه. سرعان ما تم القبض على الغزاة من قبل عمدة كينت ، لذلك أبحر واربيك أولاً إلى أيرلندا ثم إلى اسكتلندا ليجرب حظه. رحب جيمس الرابع ملك اسكتلندا ، الذي كان يشك في القوة الإنجليزية ، بدوق يورك ، وفي سبتمبر 1496 تدفق جيش اسكتلندي عبر الحدود وغزا المقاطعات الشمالية. دعا واربيك ، الذي كان مع القوات ، رعاياه إلى النهوض ضد مغتصب تيودور ، لكنهم أظهروا ميلًا ضئيلًا بشكل ملحوظ للقيام بذلك. الاسكتلنديين ، الذين لم يتمكنوا من الغطس في عمق إنجلترا دون دعم من الإنجليز ، حولوا هجومهم إلى حملة مداهمة وعادوا إلى ديارهم. لم يكن لدى Warbeck أي خيار سوى الذهاب معهم.

بعد عام جرب ثرواته في كورنوال ، حيث انتفض السكان لتوه ضد هنري السابع بسبب مطالبته بفرض الضرائب. ولكن على الرغم من أن عددًا كبيرًا من الرجال جاءوا للانضمام إلى Warbeck ، إلا أنه لم يتمكن من الاستيلاء على Exeter ، مفتاح الدولة الغربية ، وعندما استعصى عليه النجاح ، تلاشى أتباعه. في النهاية تخلى عن النضال وطموحاته وألقى بنفسه تحت رحمة هنري. احتجزه هنري في السجن لمدة عامين ، حتى ظهر محتال آخر ، مدعيًا أنه إيرل وارويك. أدرك الملك أنه لن ينعم بالسلام طالما أن المطالبين من أتباع يوركيون بقوا على قيد الحياة ، لأن مجرد وجودهم شجع التمرد. في نوفمبر 1499 ، حوكم كل من وارويك وواربيك ، الإيرل الحقيقي والدوق الكاذب ، بتهمة الخيانة ، وأدينا وأعدما.

أمام هنري ونبلائه في قلعة تونتون في 5 أكتوبر ، اعترف واربيك بخداعه. تم تكليف زوجته ، التي تركها في ملجأ في سانت بوريان ، برعاية الملكة إليزابيث. في هذه الأثناء ، تم عرض وربيك مرارًا وتكرارًا في أرجاء المدينة عند عودة هنري إلى لندن ، ثم رافق الملك في تقدمه حتى 9 يونيو 1498 ، عندما هرب ، ربما بتواطؤ الملك. سرعان ما تم العثور عليه ، في تشارترهاوس في شين ، معروضًا مرتين في المخزونات فوق سقالة من براميل النبيذ الفارغة ، وفي 18 يونيو محبوسًا في أغلال في برج لندن مدى الحياة. هناك ، في صيف عام 1499 ، تورط في مؤامراته الأخيرة ، وهي محاولة من قبل المتعاطفين في لندن لتحرير زميله السجين إدوارد ، إيرل وارويك ، ومن نفسه ، ووضع أحدهم على العرش. من الصعب تحديد الدور الذي لعبه بالضبط في المؤامرة ، وفي خيانتها للملك في 3 أغسطس ، لكن هنري ومجلسه قرروا معاقبة جميع المشاركين الرئيسيين. تمت محاكمة Warbeck في 16 نوفمبر في القاعة البيضاء في قصر وستمنستر مع تايلور وأتواتر ، اللذين تم استعادتهما من فرنسا وأيرلندا ؛ كلهم أدينوا. في 23 نوفمبر 1499 ، بعد اعتراف أخير بأنه ليس بلانتاجنيت ، تم شنق واربيك في تيبرن.

هنري الثامن (تعليق الإجابة)

هنري السابع: حاكم حكيم أم شرير؟ (تعليق الإجابة)

هانز هولبين وهنري الثامن (تعليق إجابة)

زواج الأمير آرثر وكاثرين من أراغون (تعليق الإجابة)

هنري الثامن وآن أوف كليفز (تعليق إجابة)

هل كانت الملكة كاثرين هوارد مذنبة بالخيانة؟ (تعليق الإجابة)

آن بولين - إصلاحية دينية (تعليق إجابة)

هل كان لدى آن بولين ستة أصابع في يدها اليمنى؟ دراسة في الدعاية الكاثوليكية (تعليق الإجابة)

لماذا كانت النساء معاديات لزواج هنري الثامن من آن بولين؟ (تعليق الإجابة)

كاثرين بار وحقوق المرأة (تعليق على الإجابة)

النساء والسياسة وهنري الثامن (تعليق على الإجابة)

الكاردينال توماس وولسي (تعليق على الإجابة)

المؤرخون والروائيون عن توماس كرومويل (تعليق الإجابة)

مارتن لوثر وتوماس مونتزر (تعليق على الإجابة)

معاداة مارتن لوثر وهتلر للسامية (تعليق إجابة)

مارتن لوثر والإصلاح (تعليق إجابة)

ماري تيودور والزنادقة (تعليق الجواب)

جوان بوشر - قائل بتجديد العماد (تعليق إجابة)

آن أسكيو - محترقة على المحك (تعليق إجابة)

إليزابيث بارتون وهنري الثامن (تعليق إجابة)

إعدام مارغريت تشيني (تعليق على الإجابة)

روبرت أسكي (تعليق الإجابة)

حل الأديرة (تعليق إجابة)

حج النعمة (تعليق الجواب)

الفقر في تيودور انجلترا (تعليق إجابة)

لماذا لم تتزوج الملكة اليزابيث؟ (تعليق الإجابة)

فرانسيس والسينغهام - الرموز وكسر الرموز (تعليق إجابة)

الرموز وكسر الشفرات (تعليق الإجابة)

السير توماس مور: قديس أم خاطئ؟ (تعليق الإجابة)

الفن والدعاية الدينية لهانس هولباين (تعليق إجابة)

1517 أعمال شغب عيد العمال: كيف يعرف المؤرخون ما حدث؟ (تعليق الإجابة)

(1) S. Gunn ، Perkin Warbeck: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(2) آن ورو ، Perkin: قصة خداع (2004) الصفحات 148-151

(2) روجر لوكير ، تيودور وستيوارت بريطانيا (1985) الصفحة 2

(4) S. Gunn ، Perkin Warbeck: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(5) س. غان ، هنري السابع: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(6) أنتوني فليتشر ، تمردات تيودور (1974) الصفحات 11 و 12

(7) روجر لوكير ، تيودور وستيوارت بريطانيا (1985) الصفحة 2

(8) س. جن ، Perkin Warbeck: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)


واربيك ، بيركين

واربيك ، بيركين (1474 & # x201399). كان Warbeck متظاهرًا مزعجًا بتاج هنري السابع. ادعى أنه ريتشارد ، دوق يورك ، الأصغر بين الأميرين ، أبناء إدوارد الرابع. لقد ولد في الواقع في تورناي. عندما ظهر في كورك عام 1491 ، استولى عليه عدد من الأشخاص الذين أرادوا إحراج هنري ، بما في ذلك إيرل كيلدير وديزموند ، وتشارلز الثامن ملك فرنسا ، ومارغريت ، أرملة دوقة بورغندي. في عام 1494 ، اعترف به ماكسيميليان ، الإمبراطور الروماني المقدس ، كملك إنجلترا وزود بقوة استكشافية في عام 1495. رحب به جيمس الرابع ملك اسكتلندا وزوج ابن عمه. في عام 1497 هبط في كورنوال ، وحصل على بعض الدعم ، لكنه فشل في الاستيلاء على إكستر أو تونتون. استسلم في بوليو ونجو من الاعتراف. في عام 1499 ، بعد محاولته الهروب من البرج ، تم شنقه في Tyburn. زوجته ، ابنة إيرل هنتلي ، عوملت بلطف من قبل هنري وقدمت ثلاث زيجات أخرى.

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.

جون كانون "واربيك ، بيركين". رفيق أكسفورد للتاريخ البريطاني. . Encyclopedia.com. 16 يونيو 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

جون كانون "واربيك ، بيركين". رفيق أكسفورد للتاريخ البريطاني. . تم الاسترجاع في 16 يونيو 2021 من Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/warbeck-perkin

أنماط الاقتباس

يمنحك موقع Encyclopedia.com القدرة على الاستشهاد بإدخالات مرجعية ومقالات وفقًا للأنماط الشائعة من جمعية اللغة الحديثة (MLA) ، ودليل شيكاغو للأسلوب ، والجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

ضمن أداة "Cite this article" ، اختر نمطًا لترى كيف تبدو جميع المعلومات المتاحة عند تنسيقها وفقًا لهذا النمط. ثم انسخ النص والصقه في قائمة المراجع أو قائمة الأعمال المقتبس منها.


بيركين واربيك

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

بيركين واربيك، (مواليد 1474 ؟، تورناي ، فلاندرز [الآن في بلجيكا] - توفي في 23 نوفمبر 1499 ، لندن ، المهندس) ، محتال ومدعي لعرش ملك إنجلترا تيودور الأول ، هنري السابع. عبثا ، أحمق ، وغير كفء ، استخدمه أعداء هنري يوركسترا في إنجلترا وفي القارة الأوروبية في مؤامرة فاشلة لتهديد سلالة تيودور الجديدة.

قضى واربيك ، وهو نجل مسؤول محلي في فلاندرز ، شبابه في خدمة العديد من أرباب العمل ، وانتهى به الأمر في أيرلندا عام 1491. كان في كورك يرتدي ملابس حريرية فاخرة لسيده عندما قرر سكان المدينة المتحمسون أنه يجب أن يكون من أصل ملكي. كان اهتمام يوركست لا يزال قوياً في أيرلندا ، وأخبر المعجبون به واربيك أنه كان وريثًا من يوركسترا لتاج إنجلترا ، مما اضطر إلى تغيير الهوية لأنه نفى اسمًا تلو الآخر. في النهاية تم إقناعه بانتحال شخصية ريتشارد ، دوق يورك الشاب ، الذي يُفترض أنه قُتل مع شقيقه الملك إدوارد الخامس في عام 1483 في برج لندن.

بعد تأكيداته من الدعم الأيرلندي ، ذهب Warbeck إلى القارة لجمع القوات لغزو إنجلترا. في هولندا ، دربته الدوقة الأرملة مارغريت ، أخت إدوارد الرابع ، على دور المحتال الخاص به ، وقد دعمته فرنسا في وقت أو آخر ، من قبل ماكسيميليان الأول ملك النمسا (الإمبراطور الروماني المقدس 1493-1519) ، من قبل الملك جيمس الرابع. اسكتلندا (1488-1513) ، وعلى يد رجال أقوياء في إنجلترا. بعد غزوتين ضعيفتين ومجهضتين لإنجلترا في عامي 1495 و 1496 ، هبط في كورنوال عام 1497. وسرعان ما بلغ عدد قوات المتمردين أكثر من 6000 رجل ، ولكن في مواجهة قوات هنري ، هرب واربيك إلى ملاذ في بوليو في هامبشاير ، حيث تم القبض عليه . على الرغم من معاملته في البداية بلطف ، إلا أنه تم شنقه بعد محاولته الهروب من برج لندن.


"سواء أقمت بتسميته بيتر ، أو بيركين ، أو واربيك ، أو برينس ، أو ريتشارد دوق يورك ، أو ريتشارد الرابع ، فكل شيء له نهاية واحدة". (توماس جينسفورد)

بيركن واربيك ، الذي ادعى أنه ريتشارد يورك ، أزعج هنري السابع منذ ظهوره الأول في أيرلندا ، في عام 1491 ، إلى القبض عليه في بوليو أبي ، بالقرب من تونتون ، بعد فشل غزوه الثالث لإنجلترا بعد ست سنوات. (بالدوين 2007 ، ص 14). بصفته "Perkin Warbeck" - وهو لقب اخترعه أطباء السبين هنري - غالبًا ما ينظر إليه المؤرخون على أنه تحويل مرهق لانتصار تيودور ، وهذه بالتأكيد هي الصورة التي أحب أسرة تيودور تكوينها (بريس 2007 ، ص 1). كما سنرى ، مهما كانت جهود هنري في تصوير هذه القضية ، فإن واربيك جعله يشعر بقلق شديد من الدعم الأوروبي الواسع النطاق لأوجه التشابه الشخصية بينهما ، فهناك الكثير مما يوحي بأنه ربما كان بالفعل أصغر "الأمراء في البرج". ". منذ أن أنتج جيمس جيردنر ، في القرن التاسع عشر ، معلومات من أرشيفات تورناي التي ربطت بين عائلة اعتراف واربيك في عام 1497 باعتراف موجود ، خلص المؤرخون اللاحقون إلى أن بيركين واربيك لا يمكن أن يكون الأمير ريتشارد ، مستشهدين بدقة اعترافه بأنه دليل على أصله الفلمنكي العادي. ومع ذلك ، كان بإمكان هنري بسهولة مطابقة عائلة بلجيكية موجودة مع اعتراف واربيك ، وكما سيتم مناقشته لاحقًا ، هناك الكثير من الأسباب للشك في مصداقية الاعتراف على أي حال. بالإضافة إلى ذلك ، فإن هذا الاستنتاج الدقيق لا يفعل شيئًا يذكر لمعالجة القضية الأوسع حول كيفية تكوين هوية Warbeck - الحقيقية والمفترضة - والحفاظ عليها ، ولماذا كان - ويُعتقد - أنه كان ريتشارد ، دوق يورك. بصرف النظر عن جون فورد "The Chronicle History of Perkin Warbeck: A Strange Truth"، تنقسم أعمال التاريخ التي تتعامل مع Warbeck إلى معسكرين: أولئك الذين يرفضونه باعتباره محتالًا ، وأولئك الذين يعتقدون أنه كان ريتشارد أوف يورك (آرثرسون 1994 ، ص.49). في سياق هذا المقال ، آمل أن أعتبر السنوات الست عشرة ما بين 1483 و 1499 أكثر موضوعية ، وأن أصل إلى استنتاجي الخاص حول من كان بيركين واربيك (كما سيُطلق عليه).

عندما تولى هنري السابع العرش في عام 1485 ، حصل على كتاب ريتشارد الثالث تيتولوس ريجيوس - الذي ينص على أن أطفال إدوارد الرابع كانوا غير شرعيين - تم إبطالهم ، من أجل الحصول على مطالبة إضافية بالعرش من خلال زوجته إليزابيث يورك. كان هذا من شأنه أن يترك لشقيقيها ، إذا كانوا على قيد الحياة ، مطالبة أفضل من هنري (آرثرسون 1994 ، ص 204-205)، حيث نشأ تحدي Warbeck. لقد حير مصير `` الأمراء في البرج '' المعاصرين بقدر ما استمر في حيرة الكتاب المعاصرين ، ولم يتمكن أحد حتى الآن من اكتشاف ما حدث للملك المخلوع إدوارد الخامس وريتشارد أوف يورك ، شقيقه الأصغر ، بعد أن كانا كذلك. سجن في صيف عام 1483. يبدو أن الاستنتاجات الوحيدة التي يمكن استخلاصها من الأدلة المتاحة هي (1) أن شائعات وفاتهم كانت موجودة في الداخل والخارج في عهد ريتشارد الثالث ، ولكن لا يوجد دليل على إدانته ، و (2) أن هنري السابع لا يبدو أنه يعرف ما حل بهم (باك 1646 ، ص 322). تستنتج معظم الكتب عن الأمراء أنهم قُتلوا على يد عمهم ريتشارد الثالث أو حليفه هنري ستافورد أو دوق باكنغهام أو مارغريت بوفورت أو ابنها هنري السابع - لكن وفاة أحدهما أو كليهما كان أمرًا مقبولًا على حد سواء. هو احتمال أنه تم شحنها سرا إلى الخارج. لا يوجد بالطبع دليل على مقتلهم على يد أحد (بالدوين 2007 ، ص 1)، على الرغم من اكتشاف عام 1674 لهياكل عظمية لطفلين تحت درج في برج لندن (موراي كيندال 1955 ، ص. 406) - وبعد ذلك اختبار الحمض النووي في يوليو 1933 والذي يؤرخ العظام على أنها اثني عشر وعشرة (الأعمار الدقيقة للأمراء في صيف عام 1483) - يقدم بالتأكيد حجة قوية بأنهم فعلوا ذلك. ومع ذلك ، على الرغم من أنه ضروري في تقييم مطالبة Warbeck ، إلا أنه لا يمكننا إلا التكهن بما حدث للأولاد عندما لم يعودوا يُشاهدون في البرج باحتمال أن يكون ريتشارد قد تم تهريبه إلى عائلة حاضنة في فلاندرز ، ثم إلى خالته مارغريت من بورغوندي (إدوارد) أخت IV) ، يمكن تصورها بمساعدة السير جيمس تيريل أو السير إدوارد برامبتون (بريس 2007 ، ص 1-2) ، يجب أن تسمح بإمكانية الحقيقة في ادعاء Warbeck. كما اقترح العديد من المؤرخين ، كان من المحتمل أن ترسل إليزابيث وودفيل تغييرًا إلى البرج بدلاً من ريتشارد ، لذلك ، حتى لو قُتل الأمراء ، كان من الممكن أن يكون واربيك هو ريتشارد دوق يورك.

اعتراف واربيك (آرثرسون 1994 ، ص 13) غالبًا ما يُستشهد به كدليل على انتحاله ، بل ذهب آرثرسون إلى حد القول بأنه "لا يوجد شيء في (اعترافه) يجعلنا نشك في صدقه". لقد جادل Gairdner ، على وجه الخصوص ، بقوة في مصداقيته - `` إن دقة التفاصيل التي تحتويها ، مع بيانها الظرفية للحقائق ، والتي يجب أن يكون العديد من الأشخاص على قيد الحياة قد عرفوا الحقيقة أو الباطل ، هو في رأيي دليل قوي جدًا في صالح & # 8230 يبدو لي أن الاعتراف متسق تمامًا ، ليس فقط مع نفسه ، ولكن مع أفضل مصادر المعلومات التي نمتلكها ' (جيردنر 1898 ، ص 266). ربما لم ينظر عن كثب لأن هناك عوامل عديدة تضعف مصداقيته. تم الاعتراف رسميًا في أكتوبر 1497 بعد أسر واربيك ، ولكن تم نشر أجزاء كبيرة منه من قبل هنري في وقت مبكر من عام 1493 (Wroe 2005 ، ص 25). يبدو من المحتمل أن Warbeck طُلب منه للتو التوقيع على الخط المنقط وتكرار ما قيل له ، وبما أن هنري كان متمسكًا بزوجته وطفله المحتمل ، فقد يكون هناك دافع قوي للقيام بذلك (Wroe 2005 ، صفحة 25). بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن بوليدور فيرجيل (المؤرخ الرسمي لهنري) على علم بوجودها (بريس 2007 ، ص 4-5) ، وهناك اختلافات ملحوظة في النسخ الفرنسية والإنجليزية من الاعتراف (Wroe 2004 ، ص 381-384). لطالما ادعى هنري أنه بيركين واربيك ، ابن جيهان ويربيك من تورناي ، ولكن في الاعتراف ، كان والده فجأة جون أوسبك. لقد قيل أن السكرتير الذي كتب الاعتراف أخطأ في كتابة اللقب أو أخطأ في تهجئته ، لكن Osbeck يختلف تمامًا عن Warbeck - أو حتى "Warbecque" الفرنسية. من المؤكد أنهم كانوا سيحاولون الحصول على الأسماء بشكل صحيح في مثل هذه الوثيقة الهامة (بريس 2007 ، ص 5). حتى لو أخذنا العناصر الواقعية للاعتراف على أنها صحيحة (أن والد واربيك كان ملاحًا وجامعًا للجمارك في تورناي) ، فستكون العائلة جزءًا من الفصل الذي كان `` متعلمًا جيدًا ، ومتحركًا للغاية (و) مرتبطًا بـ المحكمة الأميرية " (آرثرسون 1994 ، ص 55). ألم تكن مثل هذه العائلة المكان المثالي للاختباء للأمير؟ كانت تورناي "مدينة حرة يمكن لأي شخص دخولها" ، لكن الغموض المقارن كان سيوفر أمانًا معينًا من عهد تيودور الجديد.

بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للاعتراف ، وصل Warbeck إلى كورك في خدمة Pregent Meno ، تاجر حرير. صادف أن بعض يوركيين كانوا موجودين وقرروا على الفور أنه سيكون الرجل الأمامي المثالي لقضيتهم (Wroe 2004 ، صفحات 94-95). ليس من المنطقي أنهم سيستخدمون شخصًا لا يتحدث الإنجليزية حتى يلعب دور أمير إنجليزي ، خاصةً عندما يتواجد الكثير من المطالبين الشرعيين (Wroe 2005 ، صفحة 25). على أي حال ، لم يكن مينو تاجر حرير أيضًا ، ولكنه كان يتاجر في الصوف الخام (بريس 2007 ، ص 6). صرح هنري في رسالة أن مينو كان أساسًا المراكب الذي أحضر ريتشارد إلى أيرلندا (Wroe 2004 ، صفحة 100) ، ونعلم أن الاجتماع مع يوركستس لم يكن مجرد مصادفة ، ولكن تم الترتيب له بعناية - أعلن واربيك وصوله الوشيك إلى إيرلز ديزموند وكيلدير برسالة (Wroe 2004 ، صفحات 48-49). يقول الاعتراف أيضًا أنه أُجبر ضد رغبته على لعب دور الأمير. من أجل لعب ريتشارد ، كان عليه أن يتعلم اللغة الإنجليزية وآداب البلاط وتفاصيل عن محكمة إدوارد الرابع (Wroe 2004 ، صفحات 95-98). يعرف أي شخص تعلم لغة أجنبية أنه من المستحيل عمليًا التحدث بها بطلاقة (وبدون لهجة) في غضون خمسة أشهر - وبالتأكيد ليس من قبل طالب لا يريد التعلم. بصرف النظر تمامًا عن حقيقة أن أيا من أساتذته لم يكن له مكانة اجتماعية للتحدث في المحكمة الإنجليزية ، فإن إرساله إلى فرنسا بعد دورة مكثفة قصيرة حول كيفية أن يكون أميرًا كان سيشكل مخاطرة غبية ، وافتقاره إلى الأناقة و من المؤكد أن الصقل كان يمكن ملاحظته بسهولة - لكن لم يكن هذا هو الحال.

علاوة على ذلك ، في الرسالة التي كان من المفترض أن يكتبها Warbeck إلى والدته ، لدينا ارتباك آخر مع الأسماء. لقبه الآن هو Warbecque ، لكنه يشير إلى والدته المفترضة باسم Kateryn ، بينما وفقًا لأرشيف Tournai كانت Nicaise. رسالته لا تنقل عاطفة الابن إلى الأم (Wroe 2005 ، صفحة 25) على الرغم من أن Warbeck يذكر أحداثًا معينة في حياتهم ، إلا أن كل هذا يظهر أنه يعرف عنها - كما يفعل الطفل بالتبني أيضًا. الأحداث لا تضيف أيضا. يشير إلى وفاة أخته جيهان من الطاعون عام 1487 ، بينما تزوجت وفقًا للأرشيفات عام 1517. ولم يكن هناك أي سجل لوباء في تورناي عام 1487 ، أو في ذلك الوقت تقريبًا. تشير الرسالة أيضًا إلى وفاة والده في عام 1497 ، عندما ذكرت المحفوظات أنه توفي عام 1498 ، مما يشير إلى وجود بعض الشكوك الجادة فيما يتعلق بصدق ليس فقط الاعتراف ، ولكن أيضًا في رسالة واربيك المزعومة. (بريس 2007 ، ص 6-7).

بصرف النظر عن الاعتراف ، هناك نقطتان محددتان في سلوك Warbeck غالبًا ما يتم الاستشهاد بهما ضده ، ولكن يمكن أيضًا الدفع بهما لدعم ادعائه. في الرابع والعشرين من كانون الثاني (يناير) 1495 ، وقع واربيك على شيء مثل الوصية ، يمنح ماكسيميليان حقوق العرش الإنجليزي في حالة وفاته دون مشكلة ذكورية. وأقسم على ألا يطلب تبرئة من هذا القسم تحت أي ظرف من الظروف ، حتى لو كان قاصرا. نظرًا لأن ريتشارد كان يبلغ من العمر 21 عامًا بحلول ذلك الوقت ، يجادل النقاد بأن هذا يعني أن المحتال أخطأ في عمره. ومع ذلك ، فإن القراءة المتأنية تُظهر أن واربيك لم يقل في الواقع أنه كان دون السن القانونية ، فقط أنه لن يستخدم هذا كعذر. من المؤكد أن المحتال كان سيحرص على بلوغ سن الشخص الذي كان يتظاهر بأنه على صواب - فالشخص الحقيقي لن يشعر بمثل هذا الضغط. النقطة الثانية هي سلوك Warbeck في مواقف المعارك - فهو بالتأكيد لا يظهر كقائد عسكري ملهم مثل والده. ومع ذلك ، لم يتلق ريتشارد أي تدريب عسكري - فقد كان صغيرًا جدًا عندما توفي والده - لذلك لم يكن ليختبر أيضًا معركة قبل الغزو الاسكتلندي. يمكن القول أن هذا الافتقار إلى الروح القتالية يمكن اعتباره دليلًا إيجابيًا على ادعائه إذا كان سكان يوركيون الساخطون يبحثون عن مدعي مزيف ، ألا يفضلون اختيار مقاتل متمرس لن يتوقف عند أي شيء للحصول على التاج؟ علاوة على ذلك ، كانت إنكليزية واربيك دائمًا لغة الأمير ، وتشابهه مع إدوارد الرابع (بالدوين 2007 ، ص الرابع عشر)، كما يتضح من صورة أصلية تم رسمها عام 1494 (باك 1646 ، ص 328)، لا يمكن إنكاره- (على الرغم من أنه من المحتمل أن يلاحظ أن جيردنر شعر بأنه "لا يوجد تشابه مذهل مع إدوارد الرابع"). بغض النظر عن الذاتية ، كان لدى واربيك ثلاث علامات وراثية على جسده كانت تقريبًا مطابقة لتلك الخاصة بريتشارد أوف يورك (Wroe 2004 ، ص 133) ، ولا يوجد دليل على أن المدعي قبل اسم "بيركين واربيك" - في الواقع ، هناك تقارير عن محادثة في البرج عام 1499 ، قبل إعدامه مباشرة ، حيث كان لا يزال يعتبر نفسه "ابن إدوارد" (بريس 2007 ، ص 13-15).

ومع ذلك ، فإن الصعوبة الرئيسية في تصديق ادعاء واربك هي أنه على الرغم من أنه أخبر الملكة الإسبانية إيزابيلا أن `` سيدًا معينًا '' قد أمر بقتله ، فإن `` التعاطف مع براءتي أبقاني على قيد الحياة '' ، و `` أرسلني إلى الخارج مع اثنين. الأشخاص الذين يجب عليهم مراقبتي وتولي مسؤوليتي ، فقد رفض دائمًا تقديم شهود أو أسماء. قال لاحقًا للملك جيمس: `` بالنسبة لطريقة هروبي ، من المناسب أن تمر في صمت أو ، على الأقل ، في علاقة أكثر سرية لأنها قد تتعلق ببعض الأحياء وذاكرة البعض الأموات ''. . قد يكون هذا صحيحًا أو ربما كان طريقة مناسبة لتجنب السؤال الوحيد الذي كان لا بد أن يسأله الجميع (بالدوين 2007 ، ص 15). بالإضافة إلى ذلك ، `` عندما ينظر المرء إلى التقدير العالي للولادة والمرتبة التي سادت دائمًا في إنجلترا ، يصبح من الصعب جدًا تصديق أن أميرًا من العائلة المالكة كان من الممكن إبعاده عن الموقع لسنوات ، ولم يتمكن بعد ذلك من إثبات هويته ترضي أبناء وطنه. (جيردنر 1898 ، ص 264). ومما يثير الحيرة أيضًا عدم تمكن أي من أصدقائه الأجانب الأقوياء من إنقاذه من الإعدام عام 1499 (بالدوين 2007 ، ص 15).

قد يكون هناك القليل من الشك في أن العديد من الحكام الأوروبيين الذين دعموا "ريتشارد" استخدموه - أو كانوا يأملون في استخدامه - لأغراضهم السياسية الخاصة ، ومع ذلك فإن الكثير من سلوكهم يشير إلى أن واربيك كانت تعني لهم الكثير. إذا قبلنا أن الأمير الأصغر قد تم تهريبه من برج لندن ، وكانت مارغريت من بورغندي مسؤولة عن إخفائه ، لكانت في وضع يسمح لها بتعليم واربيك كل التفاصيل التي بدا أنه يعرفها عن محكمة إدوارد الرابع وحكمته. الحياة قبل صيف عام 1483. ومع ذلك ، نظرًا لأنها غادرت إنجلترا قبل ولادة ريتشارد - وعادت في زيارة قصيرة فقط في عام 1480 - كانت معرفة مارغريت بمحكمة أخيها محدودة (بريس 2007 ، ص 8)، مما يشير إلى أن معرفة Warbeck بالمحكمة الإنجليزية كانت من تجربته الخاصة - وليس خبرتها. ومع ذلك ، بما أن مارغريت كانت دائمًا أكثر خصوم هنري عنيدًا - تقول فيرجيل إنها لاحقته "بكراهية لا تشبع وبغضب شديد" - فليس من المستبعد تصديق أن مارجريت استخدمت واربيك لوسائلها الخاصة ، بدلاً من وسائله. حقيقة أن مارغريت اعترفت أيضًا بلامبرت سيمينيل باعتباره ابن أخيها يضعف بالتأكيد مصداقية اعترافها بـ Warbeck ، وتشير إلى أنها استخدمت Warbeck بنفس الطريقة التي تم الكشف عن استخدام Simnel بها. اقترح هيوم أن واربيك وقعت عقدًا قانونيًا معها - "عندما توجت بيركين ملكًا على إنجلترا ، كان ، من بين أمور أخرى ، يسدد لها ثمانين ألف كرونة والأرض التي اعتقدت أنها مملوكة لأخيها الراحل" (هيوم 2005 ، ص 28) وهو أمر منطقي - "في معاهدة زواجها من تشارلز ذا بولد ، وعد إدوارد الرابع بدفع مهر مارغريت (200000 كرونة من الذهب) ، والتي بقي منها 81،666 كرونًا غير مدفوعة عندما توفي زوجها عام 1477" (جيردنر 1898 ، ص 291). ولكن بعد وفاة واربيك ، تم إنفاق ما يقرب من ثلاثة أضعاف المبلغ المعتاد على حرق الشموع في كنيسة مارغريت (Wroe 2004 ، صفحة 515) وعندما توفيت في عام 1503 ، مع عدم ذكره بشكل مباشر ، فقد أدرجت أموالًا للجماهير "لتلك الأرواح التي نشعر أننا ملتزمون بها" (Wroe 2004 ، صفحة 521) ، مما يعني على الأقل قدرًا معينًا من الشعور تجاه Warbeck.

ومن بين القادة الأوروبيين الآخرين الذين بدا أنهم يستخدمون - ولكن أيضًا ، بشكل مثير للاهتمام ، حماة - تشارلز الثامن ملك فرنسا ، وماكسيميليان الأول ملك الإمبراطورية الرومانية المقدسة وجيمس الرابع ملك اسكتلندا. من المؤكد أن تشارلز الثامن استخدم Warbeck لتحقيق غاياته الخاصة كبيدق سياسي ضد هنري السابع ، ولكن عندما كان واربيك في بلاطه ، كتب تشارلز إلى جيمس الرابع ملك اسكتلندا ليقول إنه بالفعل ريتشارد يورك. في معاهدة مع إنجلترا ، طالب هنري أن يسلمه واربيك ، لكن تشارلز سهل هروبه بدلاً من ذلك (Wroe 2004 ، ص 433-434). ماكسيميليان الأول من الإمبراطورية الرومانية المقدسة للأمة الألمانية كان لديه أيضًا تعاطف طبيعي مع قضايا يوركسترا ، نابعًا من المودة لمارجريت (كان متزوجًا من ماري ، ابنة زوجة مارغريت) ، وامتنانه للصداقة التي أظهرها له كل من إدوارد الرابع وريتشارد الثالث (Wroe 2004 ، صفحة 206). وبالمثل ، كان ماكسيميليان لديه ضغينة ضد هنري السابع ، بخيبة أمل إزاء السلام الذي تم بين إنجلترا وفرنسا بموجب معاهدة إتابلس. (جيردنر 1898 ، ص 281). ومع ذلك ، فإن هذا لا يمكن أن يفسر وحده دعمه المستمر للشاب الذي أشار إليه دائمًا باسم ريتشارد. استمر ماكسيميليان في فعل ما في وسعه من أجله ، حتى بعد القبض عليه ونشر الاعتراف (بريس 2007 ، ص 8) عندما كان يتفاوض على معاهدة مع فرديناند وإيزابيلا من إسبانيا في أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر (بعد أسر واربيك) ، والتي اتفق بموجبها الطرفان على عدم تقديم أي دعم لأعداء هنري ، حاول استبعاد واربيك على وجه التحديد (Wroe 2004 ، صفحة 245). دفع جيمس الرابع جميع نفقات Warbeck أثناء إقامته في اسكتلندا ، بما في ذلك زواجه من السيدة كاثرين جوردون - ومن المشكوك فيه أن يكون جيمس قد دعم زواج قريبه من شخص كان يعتقد أنه مغامر فقير. كما قام بتمويل محاولة غزو واربيك من الشمال - وهو عذر مكلف للغاية لغارة على الحدود. عندما طُلب ، أثناء محادثات السلام مع هنري ، تسليم واربيك ، أرسله جيمس بدلاً من ذلك مع مرتبة الشرف الكاملة. تمكن من الحصول على بند لاحق تم إدراجه في المعاهدة والذي كان سيسمح لـ Warbeck بالبحث عن ملاذ في اسكتلندا ، لو كان قادرًا على الوصول إلى هناك (بريس 2007 ، ص 8-9). بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من حقيقة أن جيمس تزوج مارجريت ابنة هنري وإليزابيث في عام 1503 ، إلا أنه استمر دائمًا في الإشارة إلى واربيك على أنه دوق يورك ، وتقول الأسطورة أنه تم إحضار جثة واربيك إلى اسكتلندا ودفنها في قبو كان لديه أعد لنفسه بجانب والديه (Wroe 2004 ، ص 510-511)..

تأتي بعض أقوى الدلائل على أن واربيك هو ريتشارد من سلوك هنري السابع - خاصة عندما نقارنه بمعاملة الصبي الذي أطلق عليه "لامبرت سيمينيل". ردًا على Simnel ، تسبب هنري في إخراج إيرل وارويك الحقيقي من البرج واستعراضه في لندن (فورد 1634 ، ص السابع والعشرون) وبعد إلقاء القبض عليه ، تعرض سمنيل للسخرية - ولكن سُمح له بالعيش - وبدأ العمل في المطابخ الملكية (Wroe 2004 ، ص 443). من الواضح جدًا أن Simnel لم يكن Warwick ، ​​لكن Warbeck - بهوية غير مؤكدة - عوملت بشكل مختلف نوعًا ما. نعلم أنه عندما اعتلى العرش ، بدا أن هنري ليس لديه أي فكرة عما حدث للأمراء الذي لم يبحث عنهما علانية ، ميتًا أو على قيد الحياة., ولم ينتج أبدًا أي جثث مناسبة ، الأمر الذي كان من شأنه أن ينقذه الكثير من العناء (Wroe 2004 ، ص 139). كان هنري غامضًا للغاية في تصريحاته حول Warbeck ، حيث اعتمد على التبجح والابتعاد أكثر من الاعتماد على الأدلة الظرفية. ولكن ، كما يعترف بوليدور ، كان هنري خائفًا ، على الرغم من كل ما قدمه من استخفاف (باك 1646 ، ص 327). قد يكون عدم مواجهته لـ Warbeck مع عائلة ريتشارد أوف يورك قد انبثق من نفس الخوف من أن الأمراء كانوا على قيد الحياة بالفعل وأن بيركين قد يكون في الواقع يورك (باك 1646 ، ص 326). علاوة على ذلك ، عندما كان واربيك في بورغوندي ، أرسل هنري مبعوثين لإقناع فيليب ، ابن ماكسيميليان ، الذي كان مسؤولاً عن بورغوندي ، بعدم دعم المحتال. عرض أحد المبعوثين ، السير تشارلز سومرست ، لإظهار رجال مارغريت الكنيسة التي دُفن فيها ريتشارد يورك (Wroe 2004 ، ص 155) كانت خدعة واضحة - لكنها توضح اليأس الذي شعر به هنري لخنق الحكاية. من المثير للاهتمام بالتأكيد أن نلاحظ أن صحة هنري يبدو أنها قد تأثرت بشكل خطير بفعل Warbeck ، وأن الملك المشهور بصرامة قد أنفق الجزء الأكبر من أمواله على احتواء منافسه. بعد ظهور Warbeck في أيرلندا ، كانت مدفوعات هنري "الصيدلانية في ذلك الخريف أعلى بسبع مرات من المعتاد" (بريس 2007 ، ص 12-13) ، ويسجل أنه بعد إعدامه بلغ هنري عشرين عاما في أسبوعين (Wroe 2004 ، ص 486) ، كاشفة عن القلق الشديد الذي سببه له واربيك. يبدو أيضًا أن هنري أشار إلى واربيك ، في المستندات الداخلية ، على أنه "دوق يورك" - على حق حتى استسلامه وحتى بعد ذلك بوقت قصير (Wroe 2005 ، صفحة 26) ، والتحدي الذي شكله لمنافسه - معركة رسمية على التاج - كان شيئًا ما كان ليفعله بالكاد لشخص كان يعتقد أنه متمرد منخفض المولد (Wroe 2005 ، صفحة 26).

Polydore Vergil alleged in 1506 that King Richard decided to rid himself of the princes when he was at Gloucester at the beginning of August 1483, and sent instructions of this effect to Sir Robert Brackenbury, the constable of the Tower. Vergil’s story is based on a confession allegedly made by Tyrell while he was awaiting execution for other, unrelated, offences in 1502 (Sir Thomas More also used Tyrell’s confession as the source of his account). It seems to be the last word on the matter, but if the information had always been available why had the King not used it against Warbeck in the 1490s? Tyrell’s admission of guilt would have been an excellent way of refuting Warbeck’s claim. The ‘confession’ no longer exists- perhaps because it was never written down anyway- and it is more than likely that Tyrell, who had been close to Richard III, was used simply as a scapegoat. The government may have decided that ‘proof’ of the princes’ deaths would help to deter future pretenders, and Vergil was obliged to follow the official line when he came to write his version of the story. His conclusion of the account, however- that ‘with what kinde death these sely (innocent) children wer executyd yt is not certanely known’- beggars belief how could Tyrell have confessed to the murders without stating how he did it? Curiously, when Vergil revised the 1512- 1513 manuscript of his ‘Anglica Historia’ before its publication in 1534, he mentioned a rumour that the boys had ‘migrated secretly to some other country’. This was entirely contrary to the official line that they had been murdered and may be no more than an echo of the claims made by Warbeck- but why bother to notice the story after half a century unless there was at least a slight possibility that it could be accurate? (Baldwin 2007, pp.3-4, p.18).

The behaviour of other people who came across Warbeck also suggests that he may have been Richard of York. Of course, that the nobles at court were not recognised by Warbeck when King Henry VII presented them was hardly surprising- would a 24- year old be able to recognise people he had occasionally met before he was ten? And that they did not recognise him either does not come as a shock- the nobles in question were handpicked for their loyalty (Wroe 2004, p.371). On the other hand, as already mentioned, Henry took great care that neither his wife nor his sisters ever met Warbeck. Their testimonies would obviously have been very important as they had spent their childhood together at court (and then in the cramped conditions of sanctuary in Westminster), and thus would have known Richard well. Sir Robert Clifford had also known the princes and, when he met the pretender in Flanders, wrote home that he was convinced of his character (Wroe 2004, pp.137-138). He was then offered money and a pardon by Henry’s spies and retracted his claim, but his assertion to have recognised Richard certainly suggests that Warbeck might well have been him. Sir William Stanley (the infamous turn-coat of Bosworth), Henry’s step-uncle and Lord Chamberlain, famously stated that, ‘if I was sure that the man (Warbeck) was the son of Edward, I would never take up arms against him’ (Baldwin 2007, p.101). As, in January 1495, Stanley was arrested on a charge of ‘treasonably conspiring with the Pretender’ and promptly beheaded on February 5 th (Murray Kendall 1955, p. 383), further credibility is added to Warbeck’s claim.

Warbeck’s wife, Lady Katherine Gordon, the eldest daughter of the second Earl of Huntley, never said anything against her first husband. After his capture and confession she seems to have insisted on remaining married to him (Wroe 2004, pp.433-435) and, after his death, she waited 11 years before remarrying. She had altogether three more husbands and possibly a daughter (although Wroe claims that ‘no children came from these marriages’), and wore black until her death (Wroe 2004, p.505). When she did die in 1537, she left her property to Margaret, the youngest daughter of Cecily (sister of Henry’s Queen Elizabeth and Richard of York) (Preis 2007, p.10), whom she referred to as ‘cousin’- a term explained only through Warbeck’s being Richard of York (Wroe 2004, p.520), suggesting her relentless belief in his claim. Hume suggests that Katherine was treated kindly by the King, as Henry’s actions towards her suggest, and imagines as conversation between the two- ‘I am very sad that it has come to this. You deserved a far better husband than this scoundrel here. You shall be taken to Westminster and treated kindly’ (Hume 2005, pp.71-72). Yet Hume also invents another conversation, on the day of Warbeck’s execution in 1499, in which Warbeck seeks forgiveness from Katherine for his pretence, but she refuses to believe he is not Richard (Hume 2005, p.87), which- in light of her later actions- does not seem too inconceivable.

Although neither Queen Elizabeth, nor any of Richard’s other sisters, were allowed to meet the young man (Preis 2007, p.110), they spent much time with Katherine, who became one of the Queen’s ladies-in-waiting, so must have been well aware of the situation. In fairness, it would not have been unthinkable for Henry to execute his brother-in-law- Edward IV had, after all, sentenced his own brother, George, to death- so this does not completely rule out the possibility that Warbeck was Richard. However, it seems improbable that the reigning Queen’s brother would have been hung as a common criminal, as Warbeck was in 1499. Additionally, there is no evidence that Queen Elizabeth turned against her husband during this period- on the contrary, she continued to bear his children, and there is reason to think that their relationship deepened in the years prior to her death in 1503 (their efforts to comfort one another when they were informed of Prince Arthur’s death in April 1502, for example, suggests that their relationship was more than the marriage of convenience it had been at the outset). ‘Can it be supposed that Elizabeth of York was comforted by Henry in her sorrow if her own brother had been put to death by Henry’s orders?’ (Gairdner 1898, pp.264- 265). She did not seem to have minded that Warbeck’s head was displayed on London Bridge, nor did she object to the interring of his remains in the Austin Friars’ church in Bread Street (Baldwin 2007, p.144), so why should we?

On November 23 rd , 1499, Perkin Warbeck was hanged at Tyburn. He died, not for his imitation of a Yorkist prince, but because of a plot to overthrow the King used as an instrument in Warwick’s destruction (Gairdner 1898, pp.333-334). From the gallows, Warbeck confessed for the final time that he was not Richard of York, that he had no royal blood in him whatsoever, and that in reality he was a stranger from overseas. For much of his life he had been treated as a prince he suffered the death penalty of a commoner (Hume 2005, pp.90-91). Before he could be drawn and quartered, the man known as Perkin Warbeck died on the rope, ending his life in the same way his adventures were said to have begun – as a puppet, ‘cynically set in play by others’ (Wroe 2004, p.369). لكن من هو؟ Arthurson, Gairdner and Hume are adamant that Warbeck was an imposter- ‘a boy from Tournai’- citing his confession and letters as proof. Preis and Kleyn, conversely, argue the reverse. Wroe is similarly supportive, but concludes with caution- as does Ford, who claims it ‘conceivable but not probable that he was an illegitimate scion of the House of York’. Buck agrees- ‘he was an illegitimate son of Edward IV or some other member of the House of York’, but also supports the previous argument ‘a case could be made for his actually being the Duke of York’. Murray Kendall believes that ‘the princes died a natural death… since Edward the elder was suffering from a chronic bone disease, he might well have succumbed’, whereas Baldwin offers a very different conclusion ‘Edward V was very possibly ill and may have naturally died… Richard III decided that his remaining nephew must effectively ‘disappear’… he was placed in the care of loyal followers who resided some distance from the capital… taken to the safety and obscurity of St John’s Abbey at Colchester, and spent his next fifty-five years as a brick-layer’.

The array of contrary evidence and conflicting accounts, combined with the absence of any firm proof for either case, makes it impossible to ascertain exactly who Warbeck was. As the variety of potential explanations illustrate, in many ways it is conceivable that Warbeck could have indeed been Richard, in others it seems completely impossible. Consequently, albeit unsatisfactorily, the answer must be that we will never know for certain. Nevertheless, it seems to me that there is a considerable chance that Warbeck was indeed Richard of York. There are simply too many oddities and discrepancies within his life- not to mention within his confession- to dismiss him outright as the son of a Flemish boatman. That Warbeck- or, rather, Richard- was unsuccessful in his bid for the throne only reinforces his plausibility from his lengthy European tours and periods abroad to his three half hearted invasions and subsequent escapes, he seemed unsure, frightened and unprepared- yet, crucially, he was never abandoned by his key supporters (or replaced by another, ‘better’, pretender), which implies an extensive belief that he was truly who he said he was. Combined with Henry’s irrational response to him, and the lack of response from his ‘hometown’ of Tournai (after the death of her first husband in 1798, Nicaise Werbecque married again and seems to have been completely indifferent to the fate of her ‘son’), I believe that Perkin Warbeck’s claim was, indeed, credible.


بيركين واربيك

I understand it started when people in Cork, Ireland saw him dressed in silk and said that must be one of the princes in the tower. How could a merchant impersonate royalty? If he was from Belgium, he couldn't possibly speak perfect unaccented English. Granted, he didn't have to appear on TV back then.

I assume people supported him because they were unhappy with Henry VII. Did the Scots use him knowing he was an imposter.

Is he really what was reported in his confession, a Flemish merchant? It seems unlikely he was actually a prince.

Crystal Rainbow

I have written some blogs about in here as I named Richard of York. Henry Tudor Called him a pretender, and back then it was considered treason to call him anything else but the ridiculous name of Perkin Warbeck. It had been said that he resembled Edward IV in appearance. There were some authors such as Horace Walpole who had written long after the last Tudor was alive that that Perkin Warbeck was Richard of York.

He convinced Ireland and Scotland who he was, the confession that he made was under torture. He did stay in Burgundy under the protection of his aunt Margaret, of Burgundy.

Thibault

One option is that he was an illegitimate son of either E4 or George of Clarence. There is an image of him which appears to suggest he was very like E4 in appearance.

For a long time, it suited various rulers to believe he was Richard of Shrewsbury, including the Scottish King and, of course, Margaret of York, Duchess of Burgundy.

Louise C

Betgo

Is there any evidence he was Perkin Warbeck, son of the comptroller of Tours, other than what was reported by English officials based on his confession?

If he was really Richard of York, he would have grown up in England and possibly moved away, so he shouldn't have a foreign accent.

Louise C

Is there any evidence he was Perkin Warbeck, son of the comptroller of Tours, other than what was reported by English officials based on his confession?

If he was really Richard of York, he would have grown up in England and possibly moved away, so he shouldn't have a foreign accent.

But if Richard escaped from the Tower, he would be likely to have gone abroad, he would probably not have been safe staying in England. And if he had spent some years abroad, he would have been very likely to have picked up a slight foreign accent.

Apparently most of the people Warbeck claimed to be related to were mentioned in the records of the city of Tournai (not Tours as I said in my comment above, my mistake)so possibly his story was true. He said he had been taken to Ireland by a Breton merchant, and it was there that he learnt to speak English.


Who was Perkin Warbeck?

Official record, complete with supporting evidence, states that Warbeck was a pretender to the English throne, the son of a customs‘ officer from Tournai in Belgium who was taken up by Yorkists when his resemblance to the younger of the missing princes in the Tower, Richard Duke of York, was noticed during a visit to Ireland.

He was the apprentice of Pregent Meno, a Breton merchant and when he arrived in Cork in 1491 his princely looks and manners were spotted whilst modeling the silks that his master was selling.

Perkin’s first stop in Europe in 1491 was at the court of Margaret of Burgundy where the aunt of the princes in the Tower recognized Perkin as her younger nephew. She claimed to recognize him from his knowledge of life in the Royal Household and from birthmarks. Perkin said that he should have been murdered but that the would be killer took pity on him. Whether she believed that Perkin was Richard is another matter entirely. The ‘diabolic duchess’ as the Tudor chroniclers labeled her offered sanctuary to erstwhile Yorkists and funded a variety of pretenders to the crown. So depending on the version of history you wish to believe she was either an aunt grateful for the return of her lost nephew or a hater of Henry VII grooming young Perkin for the role of a lifetime.

Perkin became a royal pain in Henry VII’s neck with a grand tour of Europe including a visit to the court of the Holy Roman Emperor and King James IV of Scotland touting for support. All of Henry VII’s treaties include a clause whereby the other country agrees not to support Yorkist claimants to the throne. Perkin’s journey around Europe culminated in a disastrous invasion of England via Ireland when he’d worn out his welcome at the court of James IV of Scotland in 1497.

There was little in the way of a popular uprising. Warbeck was forced to take sanctuary in Beaulieu Abbey and then to surrender. For a year Henry VII treated Warbeck almost like a guest, although he did have to sleep in Henry’s wardrobe ( a whole room rather than a cupboard) when the court was travelling and nearly burned to death on one occasion in an accidental fire.

Then in June 1498 Warbeck attempted to escape to claim sanctuary in Sheen. His freedom didn’t last long. He was put in the stocks at Westminster and Cheapside. From there he was sent to the Tower. Early in 1499 another pretender sprouted and the Spanish refused to send Catherine of Aragon to England until all Yorkist would-be kings were removed from the equation.

Edward, earl of Warwick (son of George duke of Clarence- the one who drowned in a vat of Malmsey) and Warbeck were placed in adjoining rooms. Their gaoler was an ex-rebel. Before long both Warbeck and Warwick were plotting to burn down the Tower, to escape abroad and to set Warwick up as a Yorkist king. Unsurprisingly, they were both found guilty of treason and executed. Warbeck was hanged at Tyburn whilst Warwick had his head chopped off – a reminder that Warbeck was a common man rather than a prince.

So who was Perkin?

There are a number of theories:

  1. Richard, Duke of York Given the existing primary evidence it is unlikely that Perkin was Richard, Duke of York. Ian Arthurson’s text looks at Perkin’s impact upon Henry VII as well as evaluating the evidence. Having said that there’s sufficient circumstantial evidence not to entirely dismiss the idea out of hand.
  • Elizabeth of York never met with Perkin Warbeck in public. If he was an imposter surely there would have been no risk in this?
  • Warbeck demonstrated such musicality that Henry VII’s court musician was jealous. The real Richard of York was noted for his musical skills as a child.
  • Even Polydore Vergil, Henry VII’s official historian acknowledged that popular rumour said that the princes had been spirited away to a ‘secret land.’
  • Would King James IV of Scotland really have allowed his cousin Katherine Gordon to marry someone he believed to be a pretender or unknown provenance?

2. Perkin Warbeck was the son of a Tournai Customs official

Perkin’s confession of 5 th October 1497 confirmed that he was the son of John de Werbecque and his wife, Katherine de Faro. Henry spent rather a lot of time and money finding out every last dreg of information about Warbeck. The existence of the Werbecques can be confirmed in the Tournai archives.

  • Henry himself was never satisfied with the evidence. He kept picking at the information as recorded by the sums of money paid out and recorded in his accounts books.
  • One of the difficulties was that Henry could never find out anything about Perkin’s childhood below the age of nine.
  • Warbeck’s confession was made and recorded with Henry VII in a position of power over Warbeck’s life. Henry needed a ‘feigned lad’ not the rightful heir to the throne.

3. Historians have hypothesised that Warbeck was the illegitimate son of Edward IV. There is no evidence for this other than the fact that Edward IV had many mistresses and one night stands as well as several illegitimate children including Arthur Plantagenet, Viscount Lisle who served as a cupbearer in Elizabeth of York’s household. This would account for Warbeck’s looks and musical skills.

4. Other historians have suggested that Warbeck was actually the illegitimate son of Margaret of Burgundy.

A final twist in Perkin’s tale

Warbeck spent time in Portugal in the service of Edward Brampton. Brampton was not an Englishman as the name would suggest but a Portugese Jew called Duarte Brandão who converted to Christianity. He was also a suspected murderer and a loyal supporter of his nominal godfather King Edward IV and then of Richard III. Did Brampton groom him for the role of prince? Or did Brampton secure a safe hiding place for the youngest son of the English king who’d elevated him from fugitive to wealthy man?

Evidence for Warbeck having Plantagenet blood of any description in his veins is lacking. It is entirely based upon speculation. Speculation is not history but it is a good story.

Arthurson, Ian. (2009) The Perkin Warbeck Conspiracy 1491-1499 Stroud:The History Press

Wroe, Ann. (2003). Perkin A Story of Deception London: Jonathan Cape


بيركين واربيك

The Yorkist/Lancastrian conflict known as the War of the Roses is filled with interesting stories from battles to execution by drowning in a butt of malmsey. Because the two young sons of King Edward IV disappeared in the Tower of London there was a lot of speculation about what happened to them. This left the door open for pretenders to appear. Whether or not you believe Perkin Warbeck was Richard, Duke of York, his story is intriguing, fascinating and nearly unbelievable. He managed to maintain his identity and travel the courts of Europe for eight years, soliciting money, troops and ships in an attempt to take the English throne.

Perkin Warbeck was the name he was called later in his adventures. Pierrechon de Werbecque was born c. 1474 in Tournai, in what is now Belgium. He was the son of John Osbek, a boatman and comptroller of the town and Catherine de Faro. In the nineteenth century, historian James Gairdner had access to the records of Tournai and identified Warbeck’s parents as Jehan de Werbecque and Nicaise Farou and his grandfather as Diericq de Werbecque. These records confirmed what was written in the printed confession of Perkin before his execution in 1499. The Werbecques were prominent members of Tournai’s prosperous class of civic officials, artisans, and small merchants.

When Perkin was about ten years old, his mother took him to Antwerp where he lived with a cousin for about half the year. Due to wars in Flanders he returned home but about a year later, a Tournai merchant named Berlo took him back to the mart in Antwerp. After an illness that lasted about five months he traveled to Bergen op Zoom and finally Middleburg. During this time he became accomplished in speaking Flemish and working for merchants in the cloth trade. By April or May of 1487, he traveled to Portugal in the company of a Yorkist supporter named Margaret Beaumont, the wife of Anglo-Portuguese Jewish convert courtier and international trader Sir Edward Beaumont. Warbeck spent about a year at the Portuguese court alongside the royal councilor and explorer Peter Vacz de Cogna. Finally he was in the employ of Breton merchant Pregent Meno who took him to Cork, Ireland in 1491.

Warbeck was parading around Cork in silk clothes belonging to his master, most likely as an advertisement for his employer’s wares. About four years earlier, a young man named Lambert Simnel impersonated Edward, Earl of Warwick, the son of George, Duke of Clarence and had been crowned king in Dublin so the Irish had accepted a pretender before. The citizens of Cork thought Warbeck could also be the son of Clarence but he denied this by swearing an oath before the mayor. Two other persons then declared Warbeck was the illegitimate son of King Richard III but again, he denied this. Finally, he was assured by some Yorkist adherents, led by the former mayor of Cork John Atwater and the English exile John Taylor that if he took on the character of Richard, Duke of York, second son of King Edward IV who disappeared from the Tower, he would garner support.

Charles VIII, King of France

These Yorkist promoters found backing from the earls of Desmond and Kildare. Warbeck was given training in speaking English and acting as royalty. Letters were written to James IV, King of Scots as if he were “King Edward’s son”. But the greatest support was gained from the French King Charles VIII. Charles had funded Taylor’s trip to Ireland in a last ditch effort to distract the Lancastrian King Henry VII of England from defending Brittany against French annexation. Charles sent a fleet to bring Warbeck to court in France in March of 1492 where he stayed until November when Charles made peace with Henry. Warbeck and his supporters made their way to the court of Margaret of York, sister of King Edward IV and King Richard III and now dowager Duchess of Burgundy in Mechelen.

Margaret enthusiastically welcomed her miraculously resurrected nephew and sent letters to many heads of state declaring his authenticity. She had no love for King Henry VII as he had taken away lucrative trading licenses she had received from her brothers, thereby reducing her income. Margaret may have trained Warbeck in Yorkist family history and his education was complete. Henry protested vigorously to Philip the Fair, Archduke of Austria about Margaret harboring Warbeck in Flanders. Philip replied he had no control over Margaret. Henry stopped all trade between England and Flanders, causing riots in London.

Perkin traveled to Vienna and the court of Maximilian, King of the Romans and attended the funeral of Maximillian’s father, Holy Roman Emperor Frederic III. Maximilian enthusiastically embraced Warbeck as Richard, Duke of York going so far as to accompanying Warbeck back to the Low Countries in the summer of 1494 and recognizing him as King of England. Henry sent messengers remonstrating against this and declaring Warbeck was the son of a boatman from Tournai. In October of that year, Warbeck was present in Antwerp when Archduke Philip took his oath as Duke of Brabant, displaying the arms of the family of York on the house he was staying in.

Portrait of Maximilian, King of the Romans by Albrecht Durer

Now things were turning dangerous. A series of conspiracies, espionage and counter-espionage began. Henry offered pardons to two men in Flanders who were backing Warbeck and one of these men accepted the pardon and informed on some Warbeck supporters who were arrested and put to death, including Sir William Stanley whose actions at the Battle of Bosworth turned the battle to Henry’s favor, gaining him the crown of England.

In December of 1494, Warbeck signed an agreement with Margaret of Burgundy. She agreed to fund an expedition to England, aiding Warbeck in his effort to take the throne from King Henry. In return, when Warbeck became king, he would restore her trade licenses, complete the payments of her dowry, and give her the manor of Hunsdon and the town and castle of Scarborough. In addition, Maximilian agreed to supply financing. Warbeck sailed for England in July of 1495. While Warbeck was aboard one of his ships, an advance party of soldiers went ashore at Deal in Kent only to be overwhelmed by the locals. Warbeck could only watch with horror as one hundred and sixty three of his men were captured and one hundred and fifty were killed. The dead lay on the beach full of arrows and appallingly wounded.

There was nothing to do but turn sail and head for Ireland. His party joined the earl of Desmond in the siege of Waterford which was ongoing at the time. Waterford failed to capitulate and Warbeck found his way to Scotland arriving at Stirling Castle on November 20 where he received a warm welcome and the patronage of James IV, King of Scots. Whether James really believed Warbeck was the Duke of York or not, he saw him as a pawn in his relations and negotiations with other nations. Indeed, in September of 1496, the ambassador of the French king offered James a hundred thousand crowns to send Warbeck to France.

Warbeck would spend two years at James’ court. James gave him his cousin Lady Katherine Gordon as a bride and would fund attacks into England. These sorties were nothing more than border raids and no one seriously came to support Warbeck’s cause. On one occasion, after one of these raids, it is said that Warbeck complained to James about the barbarity of the attacks and asked him to spare his own subjects. James may have become disillusioned with Warbeck at this point. He was trying to negotiate a treaty with King Henry to marry his eldest daughter and may have considered Warbeck a hindrance to the proceedings.

King James IV of Scotland

In the meantime, King Henry had raised taxes in England to fund a war against the attacks from the Scots. The citizens of Cornwall found the taxation excessive and rebelled. The rebels invited Warbeck to join forces with them and King James gave him a ship. Warbeck and his wife sailed for Ireland where they stayed for a month, seeking support. They were unsuccessful in gaining any aid and in fact, the citizens of Waterford wrote King Henry informing him Warbeck was in Ireland. Warbeck was spirited out of Cork by his ally John Atwater. While he was escaping, his ship met up with three other ships, one of which was Spanish. The citizens of Waterford fitted out vessels at their own cost which sent a patrol out to sea in search of Warbeck. The captain of one of these ships boarded the Spanish vessel and gathered its crew and captain to address them.

The patrol captain informed the Spanish crew of the new friendly alliance between Spain and England which had been cemented by the betrothal of Arthur Prince of Wales to the Infanta Katherine of Aragon. He went on to say they were searching for the pretender to the English throne, Perkin Warbeck, asking them to surrender him if he was aboard. He produced a letter from King Henry offering a reward of one thousand marks for Warbeck’s capture. The master of the ship denied ever hearing of such a person. The whole time, Warbeck was hunched inside a wine pipe in the prow of the ship. The patrol eventually let the ship pass.

Warbeck landed at Whitesand Bay in Cornwall, proclaimed himself king and gathered forces estimated in the thousands. They laid siege to Exeter but when King Henry’s troops approached, he withdrew to Taunton. He learned the king’s forces were marching full force against him and in the dead of the night, Warbeck stole away with sixty horsemen. These were soon abandoned and with only three men, Warbeck made his way to Beaulieu Abbey in Hampshire taking sanctuary there. They were recognized, surrounded and forced to surrender.

Warbeck was brought to King Henry at Taunton and confessed he was an imposture. Henry made him confess to his wife as well. He promised to treat them both with leniency. Katherine Gordon was sent to the household of Henry’s queen Elizabeth of York at Sheen.

King Henry VII of England

The country was finally at peace and the king took Warbeck with him to London where he was paraded through the streets and lodged in the Tower. But he was soon released and allowed to reside at court, closely guarded, until he tried to escape on June 9, 1498, perhaps with the king’s collusion. He was found in the Charterhouse at Sheen and surrendered on promise of pardon. On June 15th, Warbeck was placed in stocks atop a scaffold made of empty wine barrels in front of Westminster Hall and then the process was repeated again on the 18th in Cheapside. He was forced to repeat his confession and after five hours, was taken to the Tower and placed in shackles. The whole tale of his imposture, as written and read by himself was printed and disseminated at the king’s command.

In the summer of 1499, an absurd plot arose to blow up the Tower and free Warbeck along with Edward, Earl of Warwick who had been in the Tower since he was a young child and place one of them on the throne. How involved Warbeck was in the plot is hard to assess. The plot was discovered and Warbeck, along with his original supporters Atwater and Taylor who had been recovered from Ireland and France were tried on November 16 at Westminster Palace and found guilty and condemned to death. On November 18th, eight other prisoners were indicted at the Guildhall for their involvement in the plot. On the 21st, the Earl of Warwick was tried and condemned.

On November 23rd, Warbeck and Atwater were taken to Tyburn Hill. Warbeck confessed once again he was no Plantagenet. Both men were hanged. On November 28th, the Earl of Warwick was beheaded on Tower Hill. Warbeck’s adventure as Richard, Duke of York has many fantastical elements to it, from being the guest of kings to escaping detection at sea, to hanging at Tyburn. In his wake, there was much death and destruction. Perhaps the one good element of the story is Warbeck’s wife Katherine was treated with kindness by King Henry and Queen Elizabeth, remaining a valued member of the Tudor court the rest of her life. She went on to become wealthy and marry three more times. She had no surviving children and outlived Warbeck by thirty eight years.


Book Review: “The Perkin Warbeck Conspiracy 1491-1499” by Ian Arthurson

In the course of doing some research on Lady Katherine Gordon, the Scottish noblewoman who married Perkin Warbeck, the pretender to the English throne, I came across a reference to “The Perkin Warbeck Conspiracy 1491-1499” by Ian Arthurson. I was very lucky a book seller in close-by Colorado Springs had a used copy of the book and received it quickly in the mail. While I knew the basic story of Warbeck, I certainly wasn’t versed in all the details.

Arthurson has done considerable and impeccable research on this subject and written books and articles about it. The book begins with Warbeck’s confession which is certainly unsatisfactory but Arthurson says it appears to be sincere and shouldn’t be doubted. While it is far from the complete story of what occurred, it is very telling. Arthurson continues by filling in the gaps of the confession, beginning with Warbeck’s origins in the city of Tournai in what is now Belgium.

In the nineteenth century, James Gairdner found information in the Tournai archives about Warbeck, his parentage and his family. Warbeck clearly was not a Plantagenet. Arthurson includes the family tree of the Werbecques of Tournai. Perkin’s grandfather Diercq was a boat builder and Perkin’s father Jehan was a pilot. The family was entrepreneurs who held town offices and even higher posts they associated with princely courts and were well educated. Perkin was not the son of a lowly boatman but from the governing classes of Tournai (guilds).

Warbeck left home when he was relatively young, becoming a merchants assistant. This allowed him to travel very far, associating with many people and princes. He spent a considerable amount of time at the court of the Portuguese king. Later, he was taken to Ireland by his Breton master Pregent Meno. This is where the origins of the pretender conspiracy begin.

The Irish has accepted an earlier pretender named Lambert Simnel in an attempt to dethrone the new Tudor (Lancaster) king of England, Henry VII. In 1487, Simnel had actually been crowned at Christ Church Cathedral in Dublin as King Edward VI. So Ireland was ripe with conspiracies. While Warbeck was in Ireland, he was mistaken for the young Edward, Earl of Warwick, son of George Plantagenet, Duke of Clarence and brother of King Edward IV. Warbeck denied he was Warwick. Some people said Warbeck was an illegitimate son of King Richard III. Again Warbeck denied this. Eventually, it was decided Warbeck was Richard, Duke of York, second son of King Edward IV, who supposedly was murdered in the Tower of London. Warbeck denied this too but eventually was persuaded to go along. There was rebellion in Ireland in York’s name with Warbeck as the focus. Due to ineptitude and a lack of funds, it took some time to quell this rebellion but eventually it died down.

Warbeck made his way to France where he was in March 1492 when King Henry VII attacked France. Warbeck was forced to flee, going to the court of Margaret, Dowager Duchess of Burgundy. Margaret would have been Richard, Duke of York’s aunt. Margaret took up Warbeck’s cause and he was even accepted as the real Duke of York by Maximillian I, Holy Roman Emperor. All of this plays into the politics and diplomacy of the time. Arthurson goes on to explain the players in the Warbeck conspiracy, the battles, who funded him, who supported him, who raised troops and supplied ships, who was executed because of the rebellions and who was pardoned. Arthurson is fair and honest in his assessment of all the players from the kings and emperors all the way down to the lowliest conspirator.

Arthurson cites all the sources from the era, fiction and non-fiction. He is very convincing in his assessment of Perkin Warbeck as a supreme actor. He must have been to carry out this persona for eight years. Whether those who supported him believed him to be Richard, Duke of York is immaterial as the rebellions and conspiracies happened anyway. Warbeck was able to carry off his role of pretender with incomparable ability and ease. This book reads like a detective story and I enjoyed it very much. If you want to know the truth about Perkin Warbeck, this is the book.


6. He then sought support in Scotland

After a disastrous campaign in Ireland, Warbeck fled to Scotland to seek aid from King James IV. James agreed and gathered a significant, modern army to invade England.

The invasion proved disastrous: support in Northumberland failed to materialise, the army’s logistics were woefully underprepared and a stronger English army stood ready to oppose them.

Soon after James made peace with England and Warbeck returned to Ireland, disgraced and no better off.


Readers also enjoyed

John Ford (baptised 17 April 1586 – c. 1640?) was an English Jacobean and Caroline playwright and poet born in Ilsington in Devon in 1586.

Ford left home to study in London, although more specific details are unclear — a sixteen-year-old John Ford of Devon was admitted to Exeter College, Oxford on 26 March 1601, but this was when the dramatist had not yet reached his sixteenth birthday. He joined a John Ford (baptised 17 April 1586 – c. 1640?) was an English Jacobean and Caroline playwright and poet born in Ilsington in Devon in 1586.

Ford left home to study in London, although more specific details are unclear — a sixteen-year-old John Ford of Devon was admitted to Exeter College, Oxford on 26 March 1601, but this was when the dramatist had not yet reached his sixteenth birthday. He joined an institution that was a prestigious law school but also a centre of literary and dramatic activity — the Middle Temple. A prominent junior member in 1601 was the playwright John Marston. (It is unknown whether Ford ever actually studied law while a resident of the Middle Temple, or whether he was strictly a gentleman boarder, which was a common arrangement at the time.)

It was not until 1606 that Ford wrote his first works for publication. In the spring of that year he was expelled from Middle Temple, due to his financial problems, and Fame's Memorial and Honour Triumphant soon followed. Both works are clear bids for patronage: Fame's Memorial is an elegy of 1169 lines on the recently-deceased Charles Blount, 1st Earl of Devonshire, while Honour Triumphant is a prose pamphlet, a verbal fantasia written in connection with the jousts planned for the summer 1606 visit of King Christian IV of Denmark. It is unknown whether either of these brought any financial remuneration to Ford yet by June 1608 he had enough money to be readmitted to the Middle Temple.

Prior to the start of his career as a playwright, Ford wrote other non-dramatic literary works—the long religious poem Christ's Bloody Sweat (1613), and two prose essays published as pamphlets, The Golden Mean (1613) and A Line of Life (1620). After 1620 he began active dramatic writing, first as a collaborator with more experienced playwrights — primarily Thomas Dekker, but also John Webster and William Rowley — and by the later 1620s as a solo artist.

Ford is best known for the tragedy 'Tis Pity She's a Whore (1633), a family drama with a plot line of incest. The play's title has often been changed in new productions, sometimes being referred to as simply Giovanni and Annabella — the play's leading, incestuous brother-and-sister characters in a nineteenth-century work it is coyly called The Brother and Sister. Shocking as the play is, it is still widely regarded as a classic piece of English drama.

He was a major playwright during the reign of Charles I. His plays deal with conflicts between individual passion and conscience and the laws and morals of society at large Ford had a strong interest in abnormal psychology that is expressed through his dramas. His plays often show the influence of Robert Burton's The Anatomy of Melancholy. . أكثر


شاهد الفيديو: فهد الشهراني. من حين غبت #حزين